La Justicia ha desestimado un recurso presentado por Máximo y Florencia Kirchner en relación a los embargos relacionados con la causa Vialidad, que incluye el famoso departamento de San José 1111, donde actualmente cumple condena la ex presidenta Cristina Kirchner.
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible la solicitud de los hijos de la ex presidenta, que buscaba frenar el embargo preventivo dictado por el Tribunal Oral Federal (TOF) N°2 sobre trece inmuebles pertenecientes a las sociedades Los Sauces S.A. y Hotesur S.A.
Argumentos del fallo judicial
En el fallo, los jueces Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña argumentaron que la resolución impugnada “no constituye sentencia definitiva ni auto que ponga fin a la acción, a la pena o haga imposible que continúen las actuaciones”.
Además, enfatizaron que “no se ha logrado demostrar fundadamente, ni se advierte del estudio del legajo, que se encuentre involucrada alguna cuestión de índole federal que habilite la intervención de este Tribunal”.
Disidencia y antecedentes
El juez Mariano Borinsky expresó su disidencia, señalando que el recurso de los Kirchner “resulta procedente” y que debía ser analizado en detalle.
Este desarrollo jurídico se produce tras el rechazo de un recurso similar presentado por la defensa de Cristina Kirchner, que alegaba que la medida del TOF N°2 era equiparable a una sentencia definitiva, dado que podría resultar en la privación definitiva y el desapoderamiento de los bienes.
El tribunal había ordenado un embargo preventivo sobre bienes que suman un total de $684.990.350.139,86, con el objetivo de “preservarlos” hasta que se resuelva su decomiso definitivo, como parte de las medidas adoptadas después de la condena en la causa Vialidad.
Fuente: NA
